Per informazioni e iscrizioni:

info@frequenze-visive.it

Cell. 349.2218394

Programma della giornata

Ho letto nelle cosiddette ”lettere al direttore” di riviste fotografiche, considerazioni del tipo: “mi hanno detto che è meglio acquistare la reflex X invece della Y perchè le immagini prodotte dalla reflex X non necessitano di post-produzione”.

Spesso mi sento rivolgere queste domande alle quali non saprei come rispondere. I sensori delle reflex digitali si comportano un po’ come le pellicole: alcune davano colori più saturi, altre enfatizzavano di più il verde (esempio Fuji Velvia), altre ancora tendevano a “chiudere” troppo le ombre…etc.. Personalmente ho riscontrato come immagini apparentemente “perfette” dopo un intervento di post-produzione apparivano decisamente migliorate (nei colori, contrasto…etc.). Credo che ogni fotografo debba “visualizzare” l’immagine realizzata cercando di “ricordare” il più possibile il momento e la situazione in cui è stata scattata. Nella mia esperienza questo processo mi porta SEMPRE ad analizzare ogni immagine e, inevitabilmente, ad effettuare interventi di post-produzione tesi a ottimizzare l’immagine il più possibile vicino a ciò che il mio occhio aveva visto nel momento dello scatto. Questo procedimento mi ha persuaso a considerare che non esiste un apparecchio fotografico in grado di riprodurre fedelmente ciò che il nostro occhio vede. Le due immagini mostrate sono state scattate a Roma e Tivoli nell’agosto di quest’anno. Lascio a voi le considerazioni…

originale

ottimizzata

originale

ottimizzata

Venerdì 4 novembre 2011 l’Associazione culturale Frequenze Visive di Vigonovo (VE) ha organizzato, insieme al gruppo fotografico Mignon, un incontro per ricordare il grande fotografo americano Walter Rosenblum. Ho avuto la fortuna di conoscerlo personalmente….Nelle (purtroppo !) brevi frequentazioni avute sono stato particolarmente impressionato dal suo …sguardo! Nei suoi occhi potevi leggere la sua vita…..ma soprattutto il suo amore e la sua fiducia per ..l’ UOMO. Un fotografo che ha dedicato la propria vita alla fotografia sociale. E’ stato fotografo di guerra nel secondo conflitto, partecipando alla liberazione del campo di concentramento di Dachau. In quella occasione (raccontava) si trovò di fronte a delle scene che tutti noi ben conosciamo!……in quella occasione prevalse in lui l’ Uomo. Non fu capace di fotografare …. per il sacro rispetto verso quelle Persone.

Questo è uno degli episodi che ha raccontato nel documentario della sua vita realizzato dalla figlia Nina. Ancora oggi quando ho occasione di parlare con amanti della Fotografia (sì con la lettera maiuscola !) ho sempre presente quello sguardo carico di Umanità….!

Ciao Walter

per vedere alcune delle sue foto… http://www.youtube.com/watch?v=–7f8UkCXQo&feature=share

..al semaforo..

…..Antifurto..!!

per strada

…..in Metro…

In metropolitana

In metropolitana

Workshop sul Ritratto (clicca sul titolo per accedere al file .pdf)

Parlando di Fotografia spesso ho ascoltato opinioni fortemente contrastanti sul “Fotoritocco dell’immagine”. Molti hanno “sviluppato” questa equazione: fotografia digitale = manipolazione dell’immagine. Non sono d’accordo su questo aspetto nel senso che un “fotoritocco” PUO’ essere una manipolazione ,un’alterazione dei contenuti dell’immagine ma può anche essere semplicemente un miglioramento del suo aspetto (luce, contrasto, colori…). In “camera oscura” si utilizzavano  (e si utilizzano ancora !) “rivelatori” per pellicola diversi tra di loro: fenidone, metolo-idrochinone, pirogallolo …etc. Ognuno con caratteristiche diverse in grado di “sviluppare” il nostro negativo in funzione di quello che noi vogliamo ottenere: maggior contrasto, maggiore acutanza, azione compensatrice per le “ombre”…  Inoltre in fase di “stampa”, analogamente, esistono rivelatori per carta con caratteristiche diverse, che abbinati ad un certo tipo di carta con un certo contrasto, danno risultati diversi. Ancora: in fase di stampa sotto l’ingranditore quante volte abbiamo “mascherato” o “bruciato” alcune zone dell’immagine per migliorarla ? Gli stessi Maestri della fotografia ( Ansel Adams per citarne ..uno !) hanno scritto libri su come abbinare sviluppi e carte in funzione del risultato che si vuole ottenere nella stampa finale. Tutto questo ha portato comunque ad un rappresentazione “reale” della Realtà (scusate il gioco di parole..). Se prendiamo lo stesso tipo di pellicola a colori e la facciamo sviluppare a 2 laboratori diversi….avremo delle stampe diverse, così come Diapositive diverse danno una resa di colori ..diversi (si pensi ai “verdi della Fujichrome o ai “rossi” dell Kodak Ektachrome..)

Nello “sviluppo” di uno scatto digitale, analogamente, possiamo migliorare la nostra immagine senza necessariamente  modificarne il contenuto: in questo caso abbiamo OTTIMIZZATO la nostra fotografia ! Diversamente, l’eliminazione di un particolare della scena ripresa (tipo un cartello stradale…una gru….etc..) la considero  certamente una MANIPOLAZIONE dell’immagine; una alterazione del contenuto della scena che abbiamo ripreso in quel preciso momento. Pertanto NON è il Digitale che “manipola” bensì …il MODO con cui noi decidiamo di utilizzarlo.

Ciao a tutti….e alla prossima !